Forex trading bank negara no Brasil

Malásia banco central estados Forex é ilegal Master Ramdas. A sua é, na verdade, uma outra explicação muito boa. Eu tenho negociado por 14 anos e nunca pensei nisso assim antes. Mas eu não acho que o BNM vai vê-lo dessa forma embora. Para eles, o tracionamento especulativo de qualquer par MYR (por exemplo, EURMYR, USDMYR, JPYMYR etc) ou instrumento (como os chamamos) é um não-não. Na minha resposta no link abaixo, eu ofereço uma razão mais plausível porque retalho FX (se devidamente feito) é legal na Malásia. Quando você compra o EURUSD você está comprando FX Premium Instrument. EURUSD ou USDJPY ou GBPUSD não é uma moeda é instrumento. EUR ou GBP ou JPY é moeda desde que tem existência física. Mas o EURUSD não é uma moeda, pois não tem existência física. É a taxa Exhange. Forex broker oferece instrumento de taxa de câmbio não moeda. Mestre Ramdas. A sua é, na verdade, uma outra explicação muito boa. Eu tenho negociado por 14 anos e nunca pensei nisso assim antes. Mas eu não acho que o BNM vai vê-lo dessa forma embora. Para eles, o tracionamento especulativo de qualquer par MYR (por exemplo, EURMYR, USDMYR, JPYMYR etc) ou instrumento (como os chamamos) é um não-não. Na minha resposta no link abaixo, eu ofereço uma razão mais plausível porque retalho FX (se devidamente feito) é legal na Malásia. Bro Imran. Espero que o BNM possa aceitar as interpretações do ECM9 conforme seus argumentos acima. Eu mesmo enviei um e-mail ao BNM na última segunda-feira sobre a questão da legalidade e até agora. Ainda não há respostas neles. Minha opinião é que a própria Lei (ECA 1953 - Lei 17) está desatualizada e precisa ser atualizada para ser relevante. Se necessário. Nós devemos empurrar esta matéria toda a maneira ao Parliment. Uma associação de comerciantes (PPMM - Persatuan Pelabur Matawang Malásia) é uma boa idéia também. Vamos ver como essa questão vai se desenvolver em um par de dias. Plz all. Atualize se há novos desenvolvimentos. Registrado em outubro de 2007 Status: antigo corpo de cães institucional 1.168 Posts 1. Para o seu guia, o ECM9 não é realmente nada para o BNM para cotizar. Sua realmente uma circular emitida pelo BNM. 2. Para mim, a ECA não contradiz as circulares da ECM. E eu sinto que a ECA ainda é relevante e não realmente desatualizada porque serve uma finalidade importante que proíbe a negociação não autorizada (física ou eletrônica) de ringgit, que é a principal preocupação dos BNMs. 3. É também minha opinião de que o BNM simplesmente não deseja que o segmento inexperiente e não financeiramente experiente do público da Malásia participe de algo que é muito grande para eles lidar, ou seja, encorajar o comportamento especulativo não é o trabalho do BNMs. 4. Enquanto os residentes da Malásia converterem seus ativos ringgit legalmente (com Bancos malaios autorizados) para tornar mais fácil para o BNM rastrear e manter o ringgit ONSHORE, as pessoas podem essencialmente fazer o que quiserem com seus novos ativos em moeda estrangeira, incluindo colocá-los OFFSHORE Como depósitos de margem com a finalidade de negociar INSTRUMENTOS de moeda não-MYR (não dinheiro físico). Tudo no contexto do ECM9. 5. Também a partir de minha observação: Todo o BNM quer é acompanhar os fluxos agregados para monitorar as especulações contra o RINGGIT. Para alguns nós com contas de margem USD3k, acho que o montante é demasiado pequeno para nós declarar quando nós inicialmente converter MYR para USD (se im não confundido la), por isso ainda é seguro. 6. Contanto que você só comércio para si e não outros e não em pares MYR, e ter capital suficiente, você pode fazer o que quiser na minha estimativa. 7. Eu acho que os recentes boletins de imprensa do BNM têm o benefício adicional de spooking os novatos com dinheiro não tanto em mãos, para que eles não entram no mercado e mimá-lo para o resto de nós. Especialmente quando eles perdem todo o seu dinheiro e clamam ao governo. 8. e é por isso que eu também acho que formar algo como o seu sugerido PPMM é realmente uma idéia não tão bom. Devemos realmente ser muito discreto e discretamente desencorajar investidores inexperientes e financeiramente ilíquidos de entrar no mercado. Devemos incentivá-los a entrar em algo mais seguro para seus bolsos. Como trusts de unidades. 9. Algo como o PPMM vai chamar a atenção para nós que é muito brilhante para nós quottahan. quot E se a nossa sorte não é boa, o quotloopholequot ECM9 pode até ser fechado. 10. Eu concordo com você que devemos deixar o assunto se desenvolver nos próximos dias. Provavelmente vai explodir silenciosamente e ter o efeito desejado de manter os novatos fora do mercado. 11. Eu não tenho nada contra novatos, a propósito. Mas se eles explodir suas contas de margem, porque eles entram sem fazer sua lição de casa e ou com o capital de inicialização não suficiente, pode trazer BNM para baixo sobre o resto de nós. E isso não é legal. Desculpem rapazes. 12. Permite fazer (ou perder) dinheiro em silêncio. Bro Imran. Espero que o BNM possa aceitar as interpretações do ECM9 conforme seus argumentos acima. Eu mesmo enviei um e-mail ao BNM na última segunda-feira sobre a questão da legalidade e até agora. Ainda não há respostas neles. Minha opinião é que a própria Lei (ECA 1953 - Lei 17) está desatualizada e precisa ser atualizada para ser relevante. Se necessário. Nós devemos empurrar esta matéria toda a maneira ao Parliment. Uma associação de comerciantes (PPMM - Persatuan Pelabur Matawang Malásia) é uma boa idéia também. Vamos ver como essa questão vai se desenvolver em um casal. Cadastrado em outubro de 2007 Status: Former institutional dogsbody 1,168 Posts 1. Nossa atividade (legítima) não afeta o ringgit em tudo. O objetivo do ECA e ECMs é regular a conversão do ringgit. A única vez que ringgit está envolvido é quando nós convertem ringgit para USD com a finalidade de fiação para nossas contas de margem. Isso é tudo. 2. MAS. O propósito do recente comunicado de imprensa do BNM se concentra nos investimentos de divisas ILEGAL. O que significa que os investimentos LEGISHOS FOREX (no contexto dos ECAECM existentes) ainda estão OK. 3. Em nenhum lugar no recente comunicado de imprensa foi o ringgit incluso mencionado. 4. Então devemos todos dormir fácil. Enquanto convertermos o nosso ringgit legalmente, ainda podemos trocar pares NON-MYR FX. 5. Pensemos nisso, nossa atividade afeta o ringgit, mas de maneira pequena e insignificante. O BNM faz você converter seu ringgit para o USD ONSHORE primeiro simplesmente porque eles não querem que você traga o ringgit para fora do país, o que torna difícil para o governo rastrear fluxos ringgit. 6. O que você faz com seu novo ativo de USD depois é SEU negócio. Seu SEU dinheiro maaa. Como pode nossa atividade afetar ringgit doesnt fazer sentido em tudo. A maioria dos comerciantes na malásia têm conta pequena, incluindo eu. 2. Mas essa questão que você menciona é algo que só deve ser abordado em outro fórum. Nós não podemos realmente fazer nada sobre isso, exceto tentar fazer o nosso dinheiro qualquer forma legal que pudermos. 3. Nossa preocupação agora deve ser sobre os jogadores indisciplinados e financeiramente ilíquidos que estragar a nossa diversão, queixando-se ao governo quando perdem suas economias de vida. Razão pela qual eu acho que os recentes comunicados de imprensa BNM saiu. Hmm, apesar de saberem quem traz o ringgit em grande quantidade, eles podem fechar os olhos. 1. Para o seu guia, ECM9 é realmente nada para o BNM quotacceptquot. Sua realmente uma circular emitida pelo BNM. 2. Para mim, a ECA não contradiz as circulares da ECM. E eu sinto que a ECA ainda é relevante e não realmente desatualizada porque serve uma finalidade importante que proíbe a negociação não autorizada (física ou eletrônica) de ringgit, que é a principal preocupação dos BNMs. 3. É também do meu ponto de vista que o BNM simplesmente não deseja que o segmento inexperiente e não financeiramente experiente do público malaio participe de algo que é muito grande para. Obrigado pela sua toda a sua explicação eo que você está dizendo essencialmente é que desde que o ringgit dinheiro é convertido corretamente antes de ser ligado fora da Malásia. Negociar forex com uma corretora offshore é tudo legal e bom. Tudo graças ao quotloophole ECM9. Oi, meus irmãos malásios, Tão triste de ouvir a estupidez. Por que o estúpido sempre consegue fazer declarações loucas. ECM. Meu kaki lah Todos os bancos negociam forex, todas as instituições financeiras trocam forex. Todas as empresas registradas no comércio cambial da ROC. Todos os negócios negociam forex. Toda a população da Malásia negocia forex quando você compra ou vende qualquer produto estrangeiro. Mas as elites chegam a enganá-lo. Essa é a realidade. Você não vende ringgit. Como você importa seus samsungs e outras coisas. Você não troca forex como vende seus produtos no exterior. Mana lah undang lagi, ada ka otak. Ai ya para mentes oprimidas, não medicina la. Nenhum insulto pretendido. Mas o frastration sobre imbeciles que executam o sistema. Realmente arrume minha dor. Verdadeiramente fuga de cérebros. Mas a verdade é que não há infra-estrutura para regulamentar e proteger a negociação de operadores sem escrúpulos. Ele estava no pipeline no MME negócio estruturado, infelizmente se tornou gajah putih com o Bursa Malásia agora. Se a negociação forex é ilegal. Então o gato superior é o primeiro candidato a masj. Penjara. Ele perdeu nações inteiras reservas estrangeiras quando operando para o Banco Negara. Eu acredito na melodia de 30 b RM Os membros devem ter no mínimo 0 comprovantes para publicar nesta discussão. 3 comerciantes que visualizam agora Forex Factoryreg é uma marca registrada. Tag Archives Bank Negara Malaysia O comércio de Forex é perfeitamente legal nos países ocidentais, como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido e Austrália. No Reino Unido, a negociação forex é regulada pela Financial Services Authority (FSA). Um exemplo de corretores de divisas regulamentados pela FSA são FXCM UK e Alpari. Na Malásia, o Banco Negara Malásia (BNM) regula o sistema financeiro na Malásia. Assim, os bancos, os cambistas e as empresas relacionadas com o financiamento devem ser registrados e licenciados no âmbito do BNM. Forex trading também está sob a jurisdição do BNM. Recebo muitas perguntas sobre se a negociação forex é legal na Malásia. Eu não sou um advogado e eu não represento o BNM ou o FXPRIMUS. As informações fornecidas neste blog são apenas minha opinião com base no que eu observo e entendo sobre o comércio forex na Malásia. Tome tudo o que tenho a dizer com um grão de sal. Em última análise, a decisão de comércio ou não para o comércio é só sua. Use um julgamento adequado. O BNM lançou uma lista de empresas e sites que não são autorizados nem aprovados de acordo com as leis e regulamentos relevantes administrados pelo BNM. Here8217s a última lista em maio de 2017. Há algumas coisas que eu quero destacar aqui. Primeiro, FXPRIMUS não está nesta lista, juntamente com outros EU, Reino Unido e Austrália corretor forex corretores, como FXCM, Alpari e IBFX. Em segundo lugar, Liberty Reserve e vários bem conhecidos 8220foreign8221 forex brokers estão na lista. Liberty Reserve, aparentemente, está atualmente envolvida em um escândalo de lavagem de dinheiro com o governo dos EUA. Você pode ler as notícias aqui. O BNM foi sábio para colocá-los na lista de sites com os quais ter cuidado. É óbvio agora que o BNM foi dado um pontapé-off adiantado por suas contrapartes dos EU a respeito das atividades duvidosas da reserva da liberdade. Por favor, leia abaixo o e-mail que recebi do presidente da FXPRIMUS, Terry Thompson ano passado sobre o fiasco Banco Negara em 2017. Eu recebi o e-mail porque I8217m um assinante de FXPRIMUS. FXPRIMUS oficialmente removido da lista BNM Como você já sabe, FXPRIMUS apareceu em um documento de alerta do consumidor emitido pelo Bank Negara Malaysia em julho deste ano. Como a FXPRIMUS não tem escritório físico ou presença na Malásia, e porque nós não oferecemos nossa plataforma de negociação em moeda local, essa notificação veio como uma surpresa. Assim que me dei conta da situação, dirigi nossa equipe para consultar o BNM para encontrar a causa exata e descobrir quais os passos necessários para limpar o nosso bom nome. Felizmente, depois de trabalhar diligentemente com a excelente equipe do BNM, tenho orgulho de relatar que não houve nenhum erro. Como resultado, o BNM removeu o nosso nome da lista. Você pode ver a lista atualizada usando o seguinte link: bnm. gov. mydocuments201720171129FCAen. pdf (Nota do administrador: clique aqui para a lista atualizada) Felizmente, devido à nossa reputação de ser honesta e transparente, pudemos manter bem mais de 99 de Nossos clientes, apesar desse incidente. No entanto, é minha intenção recuperar esse perdido 1, pois valorizamos cada cliente e gostaríamos de recuperar seu negócio. Se você deixou o FXPRIMUS como resultado desse incidente e gostaria de retornar, teremos prazer em reembolsar-lhe os custos de transferência de fundos de outro corretor para o FXPRIMUS ou quaisquer encargos bancários que você possa incorrer no financiamento de sua conta durante todo o mês de Dezembro. Muito obrigado pelo seu apoio contínuo e esperamos servi-lo bem no futuro. FXPRIMUS foi formado em 2009, uma época em que os depósitos iniciais do cliente eram muito elevados e os scams do forex abundam. O comércio de Forex para clientes de varejo estava indo para baixo devido a inúmeras queixas de clientes e intermediários de Forex sem escrúpulos. Em suma, a cena de corretagem forex na Malásia estava em uma bagunça quente. Eu não irei nomear nomes aqui, mas alguns dos corretores de Forex mais populares na Malásia estavam operando por sua própria vontade enquanto ignoravam as leis locais do país. Os corretores de Forex estavam abusando dos clientes. Não é bom. Os comerciantes estavam sendo enganados dezenas de milhares de centenas de milhares de Ringgit por esses corretores forex sem escrúpulos. Esses corretores forex estavam usando todo tipo de truques para levar o dinheiro dos clientes ilegalmente. Temos um termo para isso: Bucket Shop Forex Broker. FXPRIMUS foi formado durante este ambiente turbulento e desordenado para fornecer o serviço genuíno aos comerciantes do forex. O objetivo: tornar-se um corretor forex confiável que os clientes podem confiar. Para se tornar a escolha das pessoas, gostou e escolheu pela maioria da massa. Para ajudar os clientes a ganhar dinheiro no mercado cambial. Os comerciantes de Forex são um lote muito exigente. Eles querem o MT4 com uma execução rápida, eles querem poder retirar dinheiro rapidamente, eles querem poder depositar dinheiro em sua conta de negociação gratuitamente, eles querem corretor de Forex com baixo spread, eles querem um bom atendimento ao cliente e a lista vai De vez em quando. Mas acho que eu concordo com os clientes. Eu sou um comerciante de forex eu e eu sou exigente com corretores forex. Eu gostaria do melhor serviço deles. FXPRIMUS passou por grandes comprimentos para mostrar que eles são legítimos, confiáveis ​​e não lá para enganá-lo do seu dinheiro. Você vê, a transparência é muito importante neste setor. Ao contrário de alguns corretores forex, o FXPRIMUS é regulado pela instituição financeira mais alta da Maurícia. Olhe para o instantâneo abaixo para a prova: na minha próxima postagem no blog, vou mostrar provas adicionais e elaborar sobre as coisas que a FXPRIMUS fez para se tornar um dos melhores corretores de Forex do mundo. Descargo de responsabilidade Por favor, note que somos um IB totalmente independente de FXPRIMUS, e não somos empregados ou contratados pela empresa. As opiniões e opiniões aqui expressas são as do autor deste siteblog e não refletem necessariamente as opiniões ou opiniões da FXPRIMUS. Além disso, FXPRIMUS insta qualquer pessoa que abrir uma conta a aderir às leis do seu país local, uma vez que tais leis podem diferir de país para país. Verifique com as autoridades locais para determinar os regulamentos do seu país. Rickards Inteligência Estratégica Mensagens recentes O que as pessoas dizem sobre FXPRIMUS Ive sido comercial com vários corretores até agora, mas devo admitir que FXPRIMUS é o melhor deles. Thomas, Idar-Oberstein, Alemanha Estou feliz com FXPRIMUS me dar a certeza de que minha conta está segura com eles. Fxjuanit, manila, Filipinas Estes caras realmente estão fazendo um bom trabalho. Portanto, rar nenhum problema com o serviço. Iditot trader, melbourne, Austrália Retirar o jantar de dinheiro rápido: D, bom corretor. Gartley, Ha Noi, Viet Nam Related VideosIllegal Foreign Exchange Trading Scheme O esquema de troca de divisas ilegal refere-se à compra ou venda de moeda estrangeira por um indivíduo ou empresa na Malásia com qualquer pessoa que não seja um banco onshore licenciado ou qualquer pessoa que não tenha Obteve a aprovação do Banco Negara Malásia sob a Lei de Serviços Financeiros de 2017 ou a Lei de Serviços Financeiros Islâmicos de 2017. Quais são as características Este esquema envolve o ato de comprar ou emprestar moedas estrangeiras ou vender ou emprestar moedas estrangeiras a um banco onshore não licenciado. Também pode ocorrer na situação em que o banco não licenciado em terra faz um ato que envolve, está em associação com, ou é preparatório para, compra ou empréstimo de moedas estrangeiras, ou venda ou empréstimo de moedas estrangeiras a qualquer pessoa fora da Malásia. Os operadores ilegais geralmente operam em pequena escala e afirmam que podem prestar serviços de remessa de forma eficiente, sem necessidade de documentos ou identificação. Eles raramente usam documentos para validar e verificar as transações. Ao se engajar nessas transações, os clientes correm o risco de serem enganados e seus fundos podem nunca chegar ao seu destino pretendido. Os operadores ilegais geralmente se dirigem aos candidatos a emprego, colocando propagandas atraentes para atrair futuros funcionários para se juntarem à empresa, após o que os utilizam para solicitar novos investimentos. Na maioria das vezes, os funcionários serão incentivados a se aproximar de sua família direta, parentes e amigos antes de atingir os membros do público. Os operadores ilegais geralmente retratam uma imagem profissional e respeitável. Um layout de escritório de alta tecnologia e instalações de TI avançadas, como telas de LCD exibindo movimentos em taxas de câmbio para dar a impressão de que um negócio legítimo e real está sendo conduzido. Estas instalações são meramente uma frente falsa. Os investidores podem negociar usando suas contas de negociação com a empresa ou através de negociantes nomeados pela empresa. Em alguns casos, os investidores podem operar suas contas pela Internet. Os investidores também são obrigados a assinar um contrato comercial que normalmente é inserido entre os investidores e uma empresa principal no exterior. Na maioria dos casos, as operadoras informarão os investidores de que terão que enviar esses contratos para sua principal empresa no exterior para assinatura. Contudo, esses contratos geralmente não são assinados. Como tal, no caso de os investidores não estarem satisfeitos com as futuras transações e transações, nenhuma ação pode ser tomada contra a empresa, pois não há contrato vinculativo entre eles. Os investidores geralmente obterão altos retornos em seus investimentos iniciais. Isso irá convencê-los a aumentar seus investimentos na esperança de maiores retornos. Eventualmente, eles acabarão perdendo tudo quando as operadoras ilegais de repente desapareçam. Os investidores que perdem o dinheiro com a suposta volatilidade dos movimentos da taxa de câmbio são informados pelos operadores ilegais de que eles precisam pagar call-call para recuperar seu papel. Os operadores ilegais também podem incentivar os investidores a aumentar seu investimento para tentar recuperar suas perdas. Como se proteger Apenas com os bancos onshore licenciados Verifique com as autoridades relevantes antes de enviar o depósito de investimentos Seja extremamente cuidadoso com os investimentos através da internet Seja cético em relação a qualquer oportunidade de investimento que não seja por escrito e Caso um investimento tenha sido feito, mantenha cópias de Todos os investimentos e comunicações Licenciado onshore bancos para realizar negociação de moeda estrangeira na Malásia são os seguintes: Você pode reportar diretamente ao Bank Negara Malásia através dos seguintes canais de comunicação: Call: 1-300-88-5465 (1-300-88-LINK ) Fax: 03-2174 1515 SMS para 15888: BNM TANYA sua consulta de relatório Email: bnmtelelinkbnm. gov. myForays em forex: Bank Negara8217s perda RM9.3b Esta análise por KJ Khoo foi originalmente publicada em Aliran Monthly em 1993 (Vol. 13 Issue Nº 4). Estamos re-publicando, com pequenas alterações, em vista de relatórios recentes que ligam a venda de ações do MAS às perdas do Bank Negararsquos na especulação cambial. Estes relatórios reforçam os pontos centrais do artigo relativo à responsabilização e à transparência. Esses pontos são evidentemente válidos até hoje. Não houve nenhuma tentativa de atualizar os números sobre o quantum da perda. Os relatórios recentes sugerem que o quantum foi muito maior do que o estimado no artigo. No entanto, estas são reivindicações de uma parte interessada, ea única pessoa que deveria ter conhecido, em seguida, o ministro das Finanças Anwar Ibrahim, citou cifras de RM10, 15, 20 bilhões e ldquoin a faixa de cerca de US $ 10 bilhõesrdquo. Devemos reservar o julgamento e continuar a solicitar uma contabilidade completa, incluindo as conseqüências inevitáveis. Tal contabilidade é melhor atendida, não procurando por pessoas culpadas, mas por uma contabilidade de políticas, cheques e balanços, e a cadeia de comando ndash e as lições aprendidas e implementadas. Mesmo que o país cresça em riqueza e confiança, a preocupação com a responsabilidade e a transparência do governo assume uma importância cada vez maior. No entanto, questões de interesse nacional continuam sendo varridas sob o tapete como controle de danos. As relações públicas prevalecem sobre a explicação direta, e os editores servos ajudam e facilitam os poderes. O caso do Banco Negara é simplesmente outro exemplo. No processo, os cidadãos comuns são privados de seu direito de saber. O resultado: um moinho de rumores próspero e um eleitorado mal informado não são a melhor receita para a democracia. Finalmente, o primeiro-ministro Mahathir falou. E que revelação foi depois que o Bank Negararsquos confundiu o jargão ou o Ministro das Finanças, o Cavalier desculpa-se sobre o quão complexo era o assunto. Há agora muito menos neblina sobre o envolvimento do Bank Negararsquos no mercado cambial (forex) e a natureza de sua perda de RM9.3 bilhões em 1992. Não importa isso em novembro de 1990, o Dr. Mahathir negou com raiva que o Banco Negara entrou no mercado cambial Fazer lucros. Desta vez, e fiel à forma, o Dr. Mahathir chamou uma espada de espada: ele reconheceu facilmente o Bankrsquos ldquoforaysrdquo no nó de mercado forex, não só para proteger o ringgit, mas também para obter lucros. Ele admitiu que tal não era a prática geral dos bancos centrais, mas ele nos assegurou que o Banco Negara tem a capacidade de fazê-lo. Mas ele reclamou que ninguém elogiou o Banco quando fez lucros no passado e uma queixa estranha. Pois, se não devemos nos preocupar com as perdas de papel, como o Banco Negara nos diz, por que devemos governar os ganhos de papel, pois o Dr. Mahathir lamenta que nós não fizemos nada. Naturalmente, a perda de R $ 9,3 bilhões é real. Após o esclarecimento do Dr. Mahathirrsquos de 20 de Abril de 1993, alguém ainda gostaria de explicar que a maior parte da perda era principalmente devido à apreciação do ringgitrsquos? O facto de perdas como tal não está em causa aqui. Nem é a questão principalmente sobre a procura de bodes expiatórios ou a remoção de indivíduos. Ninguém, salvo o primeiro-ministro, criou publicamente ndash e rejeitou ndash esta possibilidade. Uma questão importante é a magnitude e a causa da perda. Mesmo que o Banco Negararsquos buscador de lucros no mercado forex fosse uma política adequada do banco central, o tamanho de seus pontos de perda para um grande fracasso nos cheques e controles ndash dentro do Banco e entre o Banco e o Ministro das Finanças. Nem ninguém, o governador, os conselheiros e os membros do Conselho de Administração do Banco Negara, o Ministro das Finanças e o primeiro-ministro, sabiam quando parar um acordo para o forex ldquoforayrdquo. Todos estavam agarrados, por assim dizer, em uma febre de jogo, As perdas montadas, esperando otimista para recuperá-las na próxima transação. Uma questão crítica é o tratamento menos do que sincero deste ldquoBank Negara affairrdquo. Nenhuma palavra foi ouvida até que não pudesse mais ser contido ndash em que ponto ldquodamage controlrdquo foi descompactado. Imagine o perplexo da média malásia sendo inundada por um grande ldquoexplanationrdquo do Banco Negara Governor em 19 de abril. Imagine o seu desconcerto ao acordar para gritar manchetes de primeira página de ldquoBank Negara explicardquo ou ldquo Akibat Ringgit Naik rdquo no dia seguinte. O fato triste é que a mídia local era tão corajosa ao expor as aventuras da realeza e, ao se opor a sua imunidade, tão recentemente, ndash havia deixado sem desculpas muito poucos de nós com qualquer suspeita de que nada precisasse explicar. Em outras palavras, as questões, fundamentalmente, são sobre responsabilidade, transparência da política governamental e cheques e contrapesos. Quando o governador do Banco Negara, Tan Sri Jaffar Hussein, disse que ldquoit é incrível quanto a memória é isrdquo, talvez ele lamentasse que poucos se lembrassem de como o Banco Negara ganhava lucros no passado. Mas a nossa memória não é tão curta quanto ao esquecimento de um passado infeliz, quando as perdas do BMFrsquos foram atribuídas aos britânicos e a derrota do mercado imobiliário de Hong Kong, quando as perdas de Mamincorsquos foram culpadas pela falta de fabricação de Londres Metal Exchangersquos e quando as perdas de EPFrsquos foram Culpado pela falha de Pan-Elrsquos. Estamos agora a aceitar alegremente que as perdas do Banco Negararsquos ldquopaperrdquo foram devidas às misteriosas flutuações do mercado de câmbio. Se ao longo desses anos nossas reservas externas, como medida de nossa saúde econômica, cresceram, não foi apenas porque os especialistas do Bankrsquos Ldquomade profitsrdquo. Muito disso deve à responsabilidade do homem e da mulher na rua que foi dito para trabalhar mais, consumir menos e salvar mais ndash e que responderam magnificamente a essas chamadas. Agora, as pessoas têm que renunciar diretamente a RM500 milhões devido às perdas Bankrsquos. Em 1991, o Banco Negara transferiu RM1 bilhão para o governo. No ano passado, o Banco só poderia transferir R $ 500 milhões. Como tal, ndash ao contrário do colunista da The Star, PY Chin, que pensa que não devemos fazer mais perguntas sobre este assunto do Bank Negara, ao contrário do editor do New Straits Times, A Kadir Jasin, que exorta o ldquoman no streetrdquo a deixar o assunto para os especialistas estrangeiros , E ao contrário do ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, que foi tão facilmente informado com a explicação do Banco Negararsquos, o homem e a mulher na rua se reservam o direito de fazer as seguintes perguntas e esperar que o Ministro das Finanças dê respostas claras. Por que o Banco Negara especulava no mercado cambial? Desde então, quando isso se tornou uma prática bancária sólida e adequada e política do Banco Negara Quem autorizou tal envolvimento Não foram definidos limites ou foram violados. O gabinete estava ciente da extensão do envolvimento e da montagem Perdas Nunca ninguém aconselhou prudência Não havia nenhum sistema de controles e controles, dentro do Banco Negara e entre o Banco Negara eo Ministério das Finanças Se o Conselho do Banco Negara nenhum papel de monitoramento Existem diretrizes sobre a composição de nossas reservas de divisas Estas diretrizes Violado Não havia medo de que outros bancos centrais pudessem retaliar contra a especulação sobre suas moedas Os bancos centrais não devem se envolver em especulações de divisas para proteger todos os interesses. Pode haver emoções, às vezes até lucros, no forex. Mas o que, por exemplo, aconteceria se o banco central de Taiwan, com suas reservas internacionais maciças, decidisse especular sobre o ringgit no mercado cambial. Se o governo julgar a especulação forex inevitável, ele deveria criar uma agência separada expressamente para esse propósito, Como no caso de um país vizinho. Não deve permitir, e muito menos encorajar, o Banco Negara a brincar com as reservas nacionais no mercado cambial sob o disfarce de ldquoreserves managementrdquo, apenas para desculpar suas perdas por causa do chamado ldquodilemmasrdquo e ldquoironiesrdquo dessa tarefa onerosa. Ou para tentar camuflar as perdas, como de fato aconteceu no dia 30 de março quando este episódio começou. Explicação dos bancos Negara Em 30 de março de 1993, o Banco Negara divulgou seu Relatório Anual para 1992. Foi uma piada do dia de abril Foolrsquos, alguns jornalistas de olhos afiados se perguntaram, quando descobriram que o Banco havia perdido RM9.3 bilhões ou um terço das reservas de divisas e ouro do país Questionado sobre a perda, o Banco Negara emitiu um relatório de três anos, Explicação do ponto em 1 de abril. O banco central confirmou e explicou isso como resultado da apreciação de ringgitrsquos contra as principais moedas estrangeiras. Tudo parecia muito apropriado, pois o Bank Negara parecia motivado por uma necessidade de ldquoto defender o ringgitrdquo e ldquoto manter down inflationrdquo. Se as perdas foram feitas apesar de toda prudência e propriedade, por que era necessário que o Banco fosse tão tímido em revelá-la e tão cauteloso em explicá-la. Demorou dez dias para Kadir Jasin colocar seu primeiro táquio. Mas mesmo ele teve que balançar a cabeça: ldquowe não pode esconder as perdas sob a cobertura do controle da inflação, não pode tratar as perdas levemente, então sofreram perdas similares no passado devido a uma execução cruel e incompetente de operações de mercado e às intenções ldquogood sozinhas Não são suficientes para justificar essas perdas que podem ser devidas a ldquobad managementrdquo. Kadir Jasin lembrou rapidamente os gostos de Maminco e Makuwasa em um passado não distante, quando as perdas foram descartadas como devido a uma execução incompetente e incompetente de operações de mercado, as intenções malévolas de outros ou simplesmente forças além de nosso controle ndash e justificadas por ldquogood intentionsrdquo Talvez. Ainda assim, ele teria que adotar a posição de que ldquoit não é para o homem na rua para perguntar o quanto o Banco Negara conduz suas operações. Isso é para o ldquomoney market specialistsrdquo. Uma tentativa fina, mas transparente, de conter a crise de credibilidade e, esperançosamente, desativá-la. Mas não se afastaria ndash, principalmente porque a declaração de três pontos representava pouco mais do que um escoamento cheio de jargões, enquanto o texto e as contas no Relatório Anual eram notáveis ​​pelo que eles não revelaram. Ninguém foi capaz de controlar a maré de insinuações e rumores nos círculos financeiros. O KLSE já havia ficado entusiasmado com a conversa de que o auditor geral, Tan Sri Ishak Tadin, aparentemente se recusou a aprovar as contas originais do Banco Negararsquos até que algumas mudanças tenham sido feitas, provavelmente, para tornar as contas mais transparentes. E o próprio Ministro das Finanças não pareceu levar a sério a explicação de três pontos, informando aos jornalistas em 13 de abril que o Banco Negara deveria ter a chance de investigar e explicar. O resultado foi que o governador do Banco Negara fez sua longa declaração em 19 de abril, três semanas depois de o ldquoBank Negara affairrdquo ter agraciado as primeiras páginas do Singapore Business Times e do Asian Wall Street Journal. E quatro dias depois apareceu no Far Eastern Economic Review. Jaffar Husseinrsquos, declaração de 19 de abril, defendeu vigorosamente sua administração do Banco, mas evitou cuidadosamente várias questões básicas. Ele também disse que enviou um relatório completo ao ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, que se declarou ldquosatisfiedrdquo com ele. Este é o mesmo ministro que expressou uma enorme preocupação com a erradicação da pobreza. No entanto, ele está preparado para renunciar a RM500 milhões como resultado das perdas do Banco Negararsquos. Imagine, ele poderia ter dado uma concessão definitiva de RM5,000 cada uma para 100 mil famílias pobres e mais de 89 mil famílias muito pobres que recentemente receberam empréstimos no âmbito do regime ASB. O Ministro das Finanças não sabia, no entanto, que o Ministro das Finanças deveria ter conhecido e rastreado o assunto melhor. A Portaria do Banco Central da Malásia de 1958 exige que o Banco Negara envie uma conta de seus ativos e passivos ao Ministro das Finanças uma vez a cada duas semanas. A lei também exige que o Banco Negara mantenha o Ministro informado sobre a política monetária e bancária prosseguida ou pretendida pelo Banco. Se o Ministro não concordar, ele tem o poder de emitir diretrizes vinculativas no Banco. Além disso, a publicação oficial do Bank Negararsquos, Money and Banking na Malásia, afirma que há um contato freqüente entre o Governador do Banco, incluindo o Conselho de Administração do Bankrsquos, eo Ministro das Finanças, onde os pontos de vista são trocados e os problemas discutidos e o Tesouro é mantido plenamente informado sobre a atual E propôs políticas ou medidas monetárias, e os problemas são discutidos antecipadamente quando uma mudança na política requer aprovação do governo. Os analistas financeiros que examinaram as contas e a declaração de três pontos concluíram que o Banco Negara era culpado do que Anwar Ibrahim tinha tido recentemente e alertou com seriedade os investidores do mercado de ações da Malásia contra a especulação selvagem e a imprudência. Em 2 de abril de 1993, o Singapore Business Times informou que, nos últimos anos, o Bank Negara ganhou uma reputação como um dos especuladores mais agressivos em mercados internacionais de forex, como Nova York, Londres e Tokyordquo. A revisão econômica do Extremo Oriente da Lei de 15 de abril declarou de forma evidente que ldquoBank Negara tem sido conhecido por fazer mais do que simplesmente estabilizar sua moeda, especulando sobre movimentos cambiais. Há mais. Os analistas do mercado monetário mantiveram que, dada a nossa economia saudável, e dado que o ringgit não estava sob ataque, o custo de reduzir a inflação e a valorização do ringgit representariam cerca de RM3.5 bilhões. A perda restante de RM6 bilhões não pode ser explicada dessa maneira. Essa perda maciça, de acordo com os analistas do mercado monetário, só pode ser devido à especulação no mercado de câmbio ndash que o casino mais grande e mais selvagem onde centenas de milhões podem ser, e são, feitos ou perdidos em meros segundos. No ano passado, esse cassino evidentemente tornou-se muito selvagem para o Bank Negara. Quanto mais forte for o ringgit, mais pesadas são as nossas perdas. Para o que mais poderia ter causado as perdas Podemos acreditar que foi em grande parte devido à apreciação do ringgit ou, como nos foi colocado, quanto mais forte for o ringgit, mais pesado será nosso prejuízo Permita-nos isso para discussão. Iniciando o Relatório Anual do Bankrsquos, o ringgit foi apreciado em quase 6% contra a cesta de moedas de nossos principais parceiros comerciais. Se o Banco Negara continuasse a manter sua proporção estrangeira para esta cesta de moeda ponderada em termos de comércio, a perda devido à valorização de ringgitrsquos teria sido de 3 bilhões de dólares ndash no máximo de ndash e teria sido uma perda de papel. Quando entrevistado pelo Asian Wall Street Journal, um economista disse: ldquo Todos sabíamos que eles teriam uma alta taxa de reavaliação para explicar a apreciação. Thatrsquos não é surpreendente. Mas não explica a magnitude. De forma conservadora, a perda deveria ter sido apenas de cerca de RM3 bilhões. Por outro lado, como um banqueiro explicou, ldquoitrsquos, apenas se você negociasse ativamente, como o Bank Negara faz, que você se expõe à volatilidade do mercado. rdquo E o que foi O banco Negara está fazendo se toda a sua participação na composição de suas reservas para proteger seu valuerdquo externo não equivale a negociação especulativa. O mesmo banqueiro observou que as declarações periódicas do banco Negararsquos de sua posição de reserva no ano passado indicaram que os fundos de reserva de contingência apresentaram pouca mudança no final De março, mas caiu para US $ 8,8 bilhões no final de junho e caiu para US $ 1,7 bilhão no final de julho. Essas baixas seguiram a apreciação do ringgitrsquos, mas ocorreram antes do Bank Negara incorrer na maioria dos custos de juros de sua Operações do mercado monetário. Banqueiros e analistas financeiros sugerem que o tempo e o tamanho das quedas também apontaram para perdas decorrentes da especulação cambial. Vários deles acrescentaram que quando o ringgit começou a se depreciar contra a cesta de câmbio ponderada pelo comércio em outubro de 1992, as reservas cambiais do Banco Negararsquos deveriam ter experimentado uma recuperação. Mas os fundos de contingência continuaram a diminuir até o final do ano. Visto neste contexto, a declaração televisionada Governorrsquos de 19 de abril confirmou praticamente a correção de tais interpretações. Ele não conseguiu fornecer uma resposta satisfatória sobre o ldquosize e os detalhes do lossrdquo, ele pediu, com base no fato de que o Banco Negara ainda está no negócio de câmbio estrangeiro. Para fornecer detalhes, ele acrescentou, seria para mostrar a minha mão no marketrdquo mdash uma metáfora infeliz mais adequada a um jogador de poker do que um banqueiro central. O Governador argumentou que a eficácia futura do Banco Negararsquos em Managedquo Managedquo dependia de não dar indícios de ldquoadvance sobre o bankrsquos intentionsrdquo. Certamente, todas as intenções do banco central na cena internacional são transparentes ou devem ser transparentes: para defender a moeda nacional e, para citar a própria publicação do Bankrsquos, o monitor de ldquoto e salvaguardar o valor das reservas internacionais não pode se envolver em busca de lucro . A maneira indiferente em que as perdas foram descartadas e, em um mercado instável, você ganha algumas e você perde alguma ndash foi realmente incrível. Para descartá-lo como um problema trivial de ldquopaper lossrdquo e para desacreditar a noção do ano contábil como mera convenção, sem sentido a longo prazo, levou o bolo. O presidente do qual o banco ou a corporação de perda não teria dado um braço para poder se afastar com tais justificativas. O Banco Negara permanece muito ativo no mercado cambial. Isto é visto claramente a partir dos passivos contingentes de RM2.7 bilhões em contratos de câmbio que ainda não foram devidos quando as contas foram elaboradas no final de 1992. Essas responsabilidades, agora as perdas em papel tornam-se perdas reais Jaffar Hussein só diria Que o resultado final dependerá das taxas de câmbio prevalecentes no momento do vencimento dos contratosdoc. É verdade. Mas, mais uma vez, o ponto deve ser a magnitude do envolvimento e com que finalidade. Ele empresta crédito às fontes do mercado monetário de Cingapura. As reivindicações de Bank Bank Negara são conhecidas por colocar negócios de até RM2 bilhões de cada vez e podem ser expostas a qualquer lugar entre RM6 bilhões e RM16 bilhões. Este é o cerne da questão, não é o fato das perdas do Banco Negararsquos como tal, mas o tamanho da perda por razões de busca de lucros no mercado cambial. Bloquear uma perda de RM9.3 bilhões como simples perdas de perda de perda fora do nosso controle é o auge da falta de responsabilidade. Teria sido lamentável, mas desculpável se as perdas fossem incorridas como resultado de lutar contra ataques contra o ringgit ou de estabilizar as taxas de câmbio. Então, o Banco teria feito o que deveria fazer. O Banco da Inglaterra e o banco central dinamarquês tentaram fazer exatamente isso há seis meses, quando suas reservas foram praticamente destruídas em suas desesperadas tentativas de defender suas moedas. Mas essa perda, pelas razões agora evidentes, é inexcusável. O primeiro-ministro falou: nenhuma cabeça vai rodar ndash, embora alguns concordem de forma sagaz. Parece que a imunidade retirada de nossos sultões foi transferida para o governo. Por enquanto, o caso do Banco Negara terminou com uma nota ironica. O banco Negara, o cão de guarda financeiro countryrsquos, aparentemente foi completamente pronto para contrariar padrões de contabilidade malaios. Primeiro, admite inconsistências na sua contabilidade anterior. Em segundo lugar, para 1992, mudou suas políticas contábeis: reavaliou suas reservas cambiais e de ouro, mas não forneceu informações sobre o impacto de tal mudança. Com certeza, isso não é fraude ou violação criminal de confiança. Mas isso ajuda a ldquoto a desenvolver uma sociedade que respeite o truthrdquo, como Jaffar Hussein pediu quando falou durante a aceitação de um doutorado honorário da Universiti Utara Malaysia em novembro de 1991. A questão do Banco Negararsquos, com perda de RM9.3 bilhões, certamente não pode acabar ainda e bem assim. O Ministro das Finanças pode muito bem ser ldquosatisfiedrdquo. Mas o controle de dano por si só nunca recuperará a credibilidade do Bank Negararsquos. O então Governador estava certo em uma coisa: as pessoas têm pequenas lembranças. O Banco Negara de fato não sofreu nenhum dano de longo prazo com sua credibilidade no rescaldo da debacle. Os anos de boom de 1993-97 induziram a amnésia ndash e até mesmo a negligência mais espetacular até que nos trouxeram brincadeiras à Terra no nosso caso, principalmente a crise financeira baseada em especulações forex de 1997-98. E então fomos apanhados na caça de amigos, muitos dos quais foram cortados ao tamanho, apenas para ser substituído por outros. Como deve ser claro para todos, a crise financeira efetivamente nos deslocou de um para outro, muito emasculado, caminho de crescimento. Não houve recuperação, se por esse termo significar um retorno a uma progressão temporariamente interrompida. Em vez disso, nós coxamos. No entanto, o que foi revelado pelo episódio do Bank Negara forex permanece muito conosco hoje através de uma mudança de administração que estabelece as questões fundamentais de política, responsabilidade e transparência. Controle de dano, cozinhar os números para torná-los melhor do que eles são realmente, continua a ser muito a ordem do dia. Sim, pode haver mais controvérsias na mídia hoje. Mas não estamos mais bem informados, nem há maior participação e debate público sobre as políticas e questões que podem estar nos prejudicando. Poderíamos fazer muito pior do que voltar a visitar o episódio do banco Negara forex para entender como e por que poderia ter acontecido, por que os mecanismos políticos e regulatórios poderiam ter falhado tão espetacularmente ndash para melhorar nosso quadro institucional em todos os setores, em vez de cair de volta Ao invocar a intervenção política em praticamente todos os assuntos. rdquo Esperamos que você tenha encontrado este artigo útil. Você é um dos inúmeros leitores que pesquisam este site para análises e visualizações independentes. Trabalhamos duro para manter esses artigos gratuitos para que todos possam ler. Mas precisamos de fundos para continuar a luta pela Justiça, Liberdade e Solidariedade. Para manter nossa independência, não carregamos nenhum anúncio nem aceitamos financiamento de fontes duvidosas. Então, você consideraria fazer uma doação para nos manter indo - ou porque não se tornar um membro da Aliran. (Visitou 19 vezes, 1 visitas hoje)